五年前的一次健康檢查報告：鼻咽癌檢測陽性。
當下真是一陣暈眩，快速上網查了資料，查到的資訊更是讓我每天輾轉難眠。直到一週後重新檢查，醫師判斷沒有異狀，屬於檢測的誤差。
診斷標準設定的兩難
感謝醫療的發達，讓我們可以更了解身體的狀況。
但因為把重點放在盡可能阻止壞事發生，一些測試會把診斷標準設得很寬，
許多人因此被貼上身體異常的標籤，進而進行了許多額外不必要的診斷與治療。
這邊不就醫療診斷的設定程度做討論，要分享的是我在得知檢測陽性後，
因為對不確定性的恐懼，在這段時間，我將自己的思考力，外包給了檢測結果，進而影響了我自己的日常生活。
直到尋找另外一位專家後，才得到了正確的解答。
專業化有其限制
很有趣的是：職位決定了你的立場。
當國家問題發生時，該怎麼處理？
外交部：建議走外交手段。
國防部：我們應以武力解決，絕不妥協。
財政部：經濟制裁，提高關稅。
哪一個是正確答案？
若是把專家給你的答案或是選擇照單全收，可能會沒辦法得到最好的結果。
最理想的情況，是將專家意見作為輔助，獨立思考，並找回屬於自己的自主性。
Image by Freepik
這本實在太棒，我認為可以直接省略介紹，直接來看看你需不需要這本書吧。
聊到這裡，我想要推薦本書給：
- 每天被數據與資訊轟炸的現代人。
- 認為媒體會操弄數據影響決策的懷疑論者。
- 每天需要應對不同部門決策難題的中高階主管。
然後，這些人不一定需要看這本：
- 能夠明確區分資訊正確性的深度研究者。
《 思考外包的陷阱：在「快答案」的世界，我們如何重建常識、擴充思維？ 》
作者：維克拉姆．曼莎拉瑪尼
譯者：田詠綸
出版社：大寫出版
